Bonsoir alors que notre "président a rompu avec classe" (ironie) avec sa compagne, je voudrais revenir avec recul et avec vous sur l'affaire IVG. Bref tout ça pour vous parler de l'IVG et de sa réforme subie en Espagne.  Ca me fait penser a quelque chose qui devient aujourd'hui un classique de l'action publique. C'est à dire que les politiques masquent leur refus d'agir en économie ou leur libéralisme  effréné sur le plan économique, par une action sociétale destiné a distraire les masses de leur condition. L'exemple du mariage pour tous, ou inversement en Espagne avec la remise en cause de l'IVG. Ce marketing politique, cette politique vers les "minorités" (Terra Nova) de façon positive (mariage gay) ou négative mené par droite  (france, immigrés ou espagne avec IVG) mené pose un vrai problème car c'est une façon de diviser les gens, de les distraire de l'essentiel a savoir leur vie sociale, leur condition. On est en période de crise, ça ne s'arrange pas (attendez les cas de Chine et Argentine bientôt ca va etre pas mal.) Comme on voit la dégradation globale (salaires qui n'augmentent pas, les financiers qui font de grosses conneries qui vont bien nous péter a la gueule. Mais il faut distraire le monde médiatique avec des objets de diversion pour que le politique se vende aux financiers. Ca va secouer la semaine prochaine les gens suivez actu éco en chine et en argentine même si c'est compliqué parce que ça va indirectement nous impacter. Chine avec un incident bancaire qui pourrait faire sauter une banque. Anecdotique sauf que la chine pourrait utiliser ses réseves de dollar pour renflouer banque. Or, ses réserves de dettes US pourraient ne plus être détenus et du coup on pourrait avoir des villes en faillite ou affaire des prêts aux étudiants, qui pourraient pour résumer nous faire un nouveau subprime. Argentine car la monnaie s'effondre or si argentine fait faillite banques Italiennes et espagnoles en difficulté, voir les états d'ou relance crise euro. Donc je vous laisse deviner ou est l'essentiel.

Excellente émission de Berruyer sur BFM buisness. En résumé, pour les points les plus intéressants, ca a donné ça : il ne croit pas aux reformes gouvernementales sur les entreprises. super débat sur Allais entre les trois intervenants , évocation de l'évolutioln intellectuelle de Maurice Allais avec les arguments sur la concurrence entre les pays développés et ceux qui ont un coût salarial plus faible. Est il possible aussi de voir aboutir l'union Bancaire. La règle de l'union Bancaire ne s'attache t'elle pas a sauver des mastodontes, ne faudrait il pas développer la concurrence entre établissements plutôt que de tenter de sauver des établissements bancaires très volumineux en volume (exemple les quatre grosse banques françaises qui ont des bilans équivalent au PIB et qui ont des produits dérivés proche de 100 mille milliards d'euros (en cumulé) ) donc tout cela pour dire que le problême avec cette histoire d'union bancaire est qu'il faut protéger les épargnants et non les structures qui doivent pouvoir faire faillite.

En effet, la crise économique n'est pas fini. En effet, des nuages se massent sur les divers continents. Commençons par l'Europe. 
Les banques vont mieux, beaucoup mieux, en témoigne l'Espagne qui a perdu 19% de prét en moins au mois d'octobre, en Italie les créances pourries au plus haut, conséquence le taux Euribor qui représente les préts interbancaires progresse réguliérement, en pente forte. La Slovénie qui appelle l'UE a l'aide Rehn dit nine et enfin les dépots qui vont pouvoir être saisis  en cas faillite bancaire. La Lettonie future Chypre entre en zone euro.
Aux USA le taux obligataire progresse comme en septembre il est a 2,88 avec des chiffres auxquelles les américains ne croient pas, autorité comme population avec des bourses qui gonflent grâce au rachat d'obligations (titres de dette)par la banque centrale américaine tout les mois.
La chine, qui ralentit depuis des mois, le Japon qui a aussi des chiffres mitigés. Sans parler des pays sud américains qui ont des chiffres qui sont mitigés également.

Ami coureur, si tu lis ce billet sache que celui-ci est écrit par un Amateur éclairé de cyclisme. Je voudrais te parler de cette cochonnerie qu’est la nouvelle réforme UCI. La seule chose à sauver de cette réforme c’est la suppression des points. Le reste c’est une vision à court terme du cyclisme vers toujours plus d’argent et favorisant le court terme. Il y a des craintes à avoir sur les coureurs au chômage, les épreuves qui vont disparaitre. La réforme présenté le mois dernier dit que les organisateurs devront augmenter leur potentiel financier ce afin d’offrir le confort optimal pour les courses (pensée pour toutes les courses, y compris world tour qui tirent la langue.) enfin les équipes  World tour devront avoir deux équipes une de 22 et une réserve de 8. Bref cette réforme est juste un gros bordel, elle a été validé par Cookson alors membre du Board. En tant que fan (et je ne suis pas le seul) je trouve que cette réforme est mal fichue et illisible. Toi coureur tu ne peux pas rester insensible à ça, il y a des moyens d’actions par exemple neutralisé une course world Tour comme Oman par exemple ou alors plus simple une lettre collective a M Cookson. Mais merde quoi bougez-vous les gars mcQuaid s’est barré vous risquez rien et puis franchement, regardez même en tennis ils bougent pour faire changer des choses (en foot ils bougent parfois pour les 75% ce fut leurs patrons) enfin faites quelque chose quoi on aime ce sport et on en a marre de voir que c’est illisible en dehors du tour de France. Oui, vous risquez beaucoup car le statut d’un coureur est précaire ok mais vous pouvez pas rester là sans rien faire.

Voila une phrase qui me parait en partie résumer le match France Ukraine à l’aller comme au reour.

A l’aller les français ne débutent pas avec Cabaye et Sakho, et les ukrainiens jouent sans absent. Résultat : une formation ukrainienne qui prend la force collective et qui l’utilisent à bon escient contre des français et qui les géne et les ukrainiens marquent deux buts. De l’autre côté on a droit à des français suffisants qui se croient les meilleurs du monde et qui perdent sans briller. Le match retour est inversé avec  deux absents en défense coté ukrainien, qui perturbe équilibre défensif de l’équipe et de l’autre côté, Cabaye et Sakho titulaire, Ce qui donne une domination incontestable des français lié à une grosse envie et de l’autre coté, une Equipe qui se fait manger sur tous les ballons les français jouent a leur main, même si les buts sont marqués avec des erreurs adverses ou de grosses erreurs d’arbitrage. L’arbitre refuse un but valable a benzema, mais lui en accorde un qui est pas valable (erreurs qui s’annulent) le gardien se montre maladroit sur un ballon qui offre le But à Sakho. Sans ses faits de jeu le fait est que la France n’aurait pu aller qu’en prolongation. De l’autre côté sans les fautes des français, les Ukrainiens n’auraient pas  marqué les deux buts.  Attendons le tirage au sort le 6 décembre. Ce qui me navre c’est la moralité de l’histoire, c’est que on peut faire des conneries, mal se comporter et il suffit d'un match pour faire taire les méchants qui critiquent, ça passe. Je pense que de ce coté là il n’y a pas de quoi se réjouir car dans la vraie vie c'est assez rarement ce qui se passe.

Il faut dire que BFm buisness a innové en le mettant face a un gérant pour cette année.

Cette victoire des bleus est une bonne chose pour l'avenir immédiat de l'équipe et elle n'est pas éliminée. Le souci c'est que elle ne réagit pas en équipe elle dépend de ses individualités. Le gros problème c'est que ça risque d'être comme ça, avec cette équipe qui attendra un gros match où alors . Il a fallut que Patrice Evra mette son autorité dans le vestiaire, c'est comme si un bankster dit comment redresser l'économie c'est naze . cette victoire risque de pénaliser équipe de France car elle va aller au brésil comme ça faire une compétition moyenne, et ça sera pareil a l'euro 2016. Au moins les coureurs français ne font pas de bruit en prennent plein de la gueule, mais eux gagnent avec la manière. (un coucou aux journalistes de vélo qui ont bien raison de gueuler par rapport a la disproportion, entre le traitement énorme sur le football et le fait qu'un jeune français gagne a la Vuelta sans que ça en touche L'autre.) 
Bref la lutte continue pour réequilibrer le vélo sur le plan médiatique par rapport aux sport mastodontes.Alors oui on va répondre oui mais le velo le dopage tt ça. Arrètons c'est franchement ridicule quand on voit la lutte dans les autres sports. il faut se battre sur ça comme sur d'autres sujets.

Voici quelques éléments sur ce début de tour. Tout d'abord on a assisté a trois étapes corses passionnantes avec des éléments passionnants tous les jours. Le premier jour,on a vu l'histoire du bus orica-greenedge qui s'est encastrée dans le panneau d'arrivée ce qui a engendrée des chutes, et une incompréhension sur la place de la ligne d'arrivée et la colère de Marc Madiot qui était en colère contre le président du Jury qui a mal géré l'incident l'allemand de Argos-Shimano Kittel remportant l'étape au sprint devant un peloton décimé par la chute. L'étape de dimanche voit une étape avec une échapèe reprise loin de l'arrivée et des contres de la part de Voeckler et un gros travail de la FDJ pour placer Pinot, le jeune gautier d'Europcar tente de partir a 10 kms de l'arrivée mais il est rattrapé par le peloton et un groupe de six s'échappe avec chavanel et bakelants. Bakelants, ancien vainqueur du tour de l'avenir 2008, qui s'impose dans cette étape avec 1 seconde d'avance sur le peloton, prend le maillot jaune. Lundi, la victoire d'étape est revenue à Gerrans, coureur de Orica greenedge, qui s'impose au sprint devant Sagan qui cumule les deux places de 2 de dimanche et de ce lundi. le maillot Jaune restant sur les épaules de Bakelants permettant a son équipe, Radioshack d'être placé pour le contre la montre par équipes de demain.